§ 4. адвокатская тайна

Исключения: на что адвокатская тайна не распространяется

Государство, обеспечивая обвиняемому право на защиту, заинтересовано в том, чтобы защитник пользовался доверием подсудимого, который мог бы раскрыть перед ним все тайники своего дела, раскрыть все без страха и без оглядки. Подсудимый раскрывает перед защитником не только факты, но делится с ним своими мыслями, переживаниями, своими надеждами и опасениями.

Возможно ли было бы такое доверие, если не признавать тайны совещания. Разумеется, нет. Каждую беседу с обвиняемым защитник должен был бы начать с предупреждения: “Имейте в виду, что если Вы откроете мне что-либо новое, уличающее Вас, то я об этом молчать не буду”. Не трудно представить себе какое гнетущее впечатление такое предупреждение произведет на обвиняемого – даже на того обвиняемого, который никаких тайн не имеет. Установится ли после этого атмосфера доверия, столь необходимая для правильного проведения любой защиты. Сможет ли понять обвиняемый разницу между теми допросами, которые велись на следствии, и той беседой, которую он может вести со своим защитником. Ощутит ли обвиняемый, что перед ним лицо, на которое государство, организуя правосудие, возложило хотя и одностороннюю, но важную функцию защиты прав и законных интересов обвиняемого.

Или, может быть, нужно, чтобы адвокат такого предупреждения не делал. Адвокат молча выслушивает обвиняемого, когда тот рассказывает об обстоятельствах, не являющихся тайной, адвокат сохраняет молчание и не перебивает подсудимого и тогда, когда тот начинает излагать факты, уличающие его и не установленные по делу. Что должен делать адвокат в таком случае? Молча выслушивать и постараться все запомнить! Ведь это же придется передать! Или же, может быть, не ограничиваться молчаливым выслушиванием, а начать расспрашивать, узнавать детали, допытываться о мелочах! Ведь надо вооружиться достаточным количеством фактов на тот случай, если обвиняемый начнет отпираться, когда защитник будет его разоблачать! Но это, ведь, обман и предательство. Это неслыханное дискредитирование защиты в глазах всех тех, кто в защите нуждается.

Можно ли здесь рассуждать таким образом: изображенная картина является злом, но злом является и оставление преступника не разоблаченным. Следовательно, надо выбирать из двух зол – меньшее. Но разве можно согласиться с тем, что меньшим злом является дискредитирование защиты, ее унижение, сведение на нет ее значения, лишение ее доверия со стороны обвиняемого, воздвижение стены недоверия, подозрительности, а, следовательно, и антагонизма между обвиняемым и защитником, – по сравнению с тем, что в отдельных, очень редких, случаях преступник останется не разоблаченным и не будет сделана попытка разоблачить его при содействии его адвоката.

Тот, кто так рассуждает, недооценивает значение защиты, – с одной стороны, и, с другой стороны, недооценивает значение работы следствия и суда, недооценивает всю совокупность сил, средств и возможностей, которыми они располагают для разоблачения преступников, считая, что в работе по разоблачению преступников без такой “помощи” со стороны адвоката не обойтись.*(1)

А если тайна касается не только подсудимого, но и его укрывшихся сообщников, продолжающих совершать преступления? Кто может заставить адвоката молчать, когда в результате его молчания будут продолжать безнаказанно орудовать преступники, будут грабить, убивать? Сможет ли адвокат утверждать, что он в этой вновь пролитой крови не виновен?
Несомненно, следует признать, что на такого рода случаи адвокатская тайна не распространяется, что адвокат не обязан хранить тайну, чреватую такими последствиями.
Даже французская адвокатура, очень решительно проводящая начало безусловного соблюдения адвокатской тайны, допускает исключения для тех случаев, когда необходимо предотвратить тяжелые последствия.
Молло, придававший большое значение адвокатской тайне, утверждавший, что “вера в святость тайны составляет одно из существеннейших условий адвокатуры”, что “самые законы, учреждая адвокатуру, вменяют адвокату в обязанность соблюдение тайны, без которой немыслима ни профессия, ни ее отправление”, вместе с тем соглашался, что здесь должен быть исключен случай, когда общественное благо требует обнародования тайны. “Под благом общественным подразумевается предотвращение большего бедствия или вреда, имеющего быть причиненным ближнему в случае необнаружения тайны”*(1) .

—————————————— *(1) Цыпкин А. Л. Адвокатская тайна. — Саратов: СГУ, 1947. — 40 с.

Меры по сохранению адвокатской тайны

Обращение за юридической помощью, как правило, связано с нарушением законных прав и интересов человека. Специфическая область деятельности адвокатов предполагает, наряду со стандартными мерами по защите тайны доверителя, и специальные ограничения.

Адвокат (без согласия клиента) не может:

• делиться информацией о деле с коллегами, друзьями или родственниками;
• использовать сведения о клиенте или подробности адвокатского производства в публикациях, в том числе — в специализированных изданиях;
• применять данные производства по одному делу в интересах другого клиента а также в личных целях, в том числе для создания собственного имиджа успешного юриста;
• передавать финансовые обязательства доверителя перед адвокатом для востребования другим лицам.

Даже если доверитель разрешает распространить информацию, адвокат должен разумно подходить к разглашению данных.

Основным условием использования личной информации клиента либо подробностей адвокатского производства является отсутствие негативных последствий для клиента. То есть даже при наличии согласия доверителя если адвокат понимает, что часть информации при ее распространении может навредить клиенту, он должен воздержаться от разглашения этих данных.

Юрист также в своем общении с клиентом, в том числе с помощью различных электронных средств, должен соблюдать определенные правила и меры, которые помогут сохранить конфиденциальность информации по делу.

Специфика деятельности по защите законных интересов доверителей предполагает и ограничения полномочий следственных органов в отношении адвокатов.

Во-первых, юрист не может быть вызван на допрос или выступать свидетелем по делу, которое находится у него в производстве.

Во-вторых, правоохранительные органы не могут без специального разрешения суда производить какие-либо следственные действия в жилище или офисе адвоката.

Изъятые в ходе этих процедур документы или доказательства по делу, которое ведет адвокат, не могут быть использованы стороной обвинения.

Даже в том случае, когда у следственных органов есть судебное решение, разрешающее обыск у адвоката, в этом документе должны быть указаны конкретные документы или сведения, подлежащие изъятию. В ходе таких мероприятий закон запрещает производить выемку других материалов по производствам адвоката, фиксировать каким-либо способом наличие и содержание не связанных с предметом обыска документов.

Действия правоохранителей адвокат может обжаловать в суде, прокуратуре или вышестоящих инстанциях. Кроме того, о фактах нарушения целостности адвокатской тайны со стороны госорганов он должен проинформировать адвокатскую палату.

Отдельно стоит отметить соблюдение адвокатами законодательства о противодействии легализации преступных доходов. С одной стороны, юрист должен уведомить соответствующие органы о получении данных, свидетельствующих о возможном незаконном происхождении финансовых средств. Вместе с тем, он не должен разглашать такую информацию, если она является часть адвокатской тайны.

Например, юрист не должен уведомлять об источнике денег, которые он получил за оказание услуги.

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

На адвокатов и адвокатские образования не возложена обязанностьпредоставлять налоговому органу любые документы, содержащие сведения оклиентах, и, соответственно, не предусмотрена их ответственность занеисполнение такой обязанности как за налоговое правонарушение. (Определения Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451-О-П пожалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение егоконституционных прав положениями подп. 6 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 18 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; от 6марта 2008 г. № 449-О-П по жалобе некоммерческой организации «Коллегияадвокатов “Регионсервис”» на нарушение конституционных прав и свободположениями п. 1 ст. 93 и п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ)

Решение о проведении личного досмотра в отношении адвоката может иметьместо, только если администрация исправительного учреждения располагаетданными, позволяющими полагать наличие у него запрещенных к проносу натерриторию исправительного учреждения предметов. (Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 428-О-П пожалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ееконституционных прав ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ип. 6 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказания в виде лишения свободы»)

Правило, согласно которому защитник не вправе участвовать впроизводстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем вкачестве свидетеля, исключает возможность допроса адвоката в качествесвидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамкахпрофессиональной деятельности по оказанию юридической помощи. (Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 516-О-О оботказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана АлександраЛеонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение ихконституционных прав ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 ип. 1 ч. 1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ)

Обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования не может быть проведен без специального судебного решения. (Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-Опожалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и другихна нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183Уголовно-процессуального кодекса РФ)

Адвокат вправе дать показания об обстоятельствах, которые стали емуизвестны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, вслучаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашениитех или иных сведений. (Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О пожалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение егоконституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодексаРФ)

Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствахи фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельностипо оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельствполучения им таких сведений. (Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-О пожалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение егоконституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16Положения об адвокатуре РСФСР)

Положение о порядке допуска к государственной тайне не может бытьприменено к адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве вкачестве защитника; отстранение его от участия в деле в связи сотсутствием допуска к государственной тайне не соответствуетКонституции РФ. (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П поделу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М.Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина)

«АГ» № 6, 2009

Как защитить сведения клиента

Исходя из нарушений выработаны рекомендации по защите клиента.

В обобщенном виде способы обеспечения адвокатской тайны можно сформулировать следующим образом:

1. Недопущение нарушений процессуальных норм со стороны правоохранителей, незамедлительная реакция на каждое отклонение от закона (жалобы, заявления, запросы, привлечение СМИ и общественности и т. д.).

2. Затребование и хранение всех необходимых по делу процессуальных документов.

3. Информирование ФПА о допущенных или возможных нарушениях со стороны полиции, следственного комитета, ФСИН.

4. Надлежащее оборудование рабочих помещений (таблички с указанием принадлежности к адвокатскому образованию, ограничение доступа к документам, письменное уведомление персонала о соблюдении конфиденциальности и т. д.).

5. Отражение в протоколе всех нарушений, допущенных правоохранителями в ходе осмотров, обысков, выемок и пр.

6. Обжалование всех незаконных процессуальных действий правозащитников.

7. Обеспечение безопасности персонала и офиса от противоправных посягательств.

Защита интересов клиента осуществляется не только представительством в суде или на следствии (дознании), но и охраной полученной и добытой информации.

Соотношение адвокатской тайны и процессуальных норм

Действия, направленные на соблюдение адвокатской тайны, часто провоцируют споры об их противоречии нормам процессуального законодательства. Например, в производстве КС РФ не раз поднимался вопрос о соответствии Конституции нормы, запрещающей без судебного решения производить обыск только в жилище.

На первый взгляд, данная норма противоречит ст. 8 закона об адвокатуре, которая устанавливает обязательность судебного решения при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в служебных помещениях адвокатов, и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь.

*** 

Итак, адвокатская тайна — сложное и многогранное понятие, которое раскрывается законодателем как в отношении соблюдения тайны непосредственно адвокатом, так и защиты тайны от третьих лиц.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Разглашение адвокатской тайны

Однако, как и в случае с конфиденциальной информацией в других сферах деятельности (например, врачебной тайной), адвокатскую тайну можно разгласить.

Во-первых, сделать это можно с разрешения доверителя.

Классическим примером такого разглашения является представительство интересов клиента в судебном процессе.

Для того чтобы подтвердить свои полномочия юрист предъявляет доверенность или ордер. Этим действием, с разрешения клиента, он ограниченно раскрывает сам факт обращения за помощью и иную информацию, которая поможет его клиенту.

Доверитель также может дать согласие на использование материалов его дела в научном исследовании или процессе обучения студентов.

Согласие клиента необходимо оформлять в письменном виде.

Это связано с тем, что разглашение информации по делу может нанести вред доверителю. И устное согласие может быть отозвано или нивелировано.

Во-вторых, использовать информацию, представляющую собой адвокатскую тайну, можно и без согласия клиента. Юрист вправе частично разгласить такие сведения на суде в ходе спора между ним и доверителем по вопросам оказания услуги. Также, защищая свои интересы в процессе дисциплинарного разбирательства, адвокату позволяется ознакомить Совет с материалами дела, по которому поступила жалоба на действия юриста.

Законодательство позволяет адвокату использовать материалы производства по делу на свое усмотрение, без запроса согласия клиента, если с помощью них можно доказать, что доверитель оговаривает себя.

Если адвокат усматривает в каких-либо действиях следственных органов нарушение прав клиента или оказание незаконного воздействия с целью получения доказательств, он обязан сообщить об этом.

Такая информация не относится к разряду адвокатской тайны, поэтому ее можно передавать без ограничений.

Налоговое законодательство также требует от адвоката в специально определенных случаях подтвердить документально полноту и своевременность уплаты налогов и иных платежей. Однако точного перечня документов, которые могут подтвердить полученный доход, при этом не разгласив данные, относящиеся к адвокатской тайне нет.

В ходе проверки правильности расчета налогов ФНС не может требовать информацию, касающуюся содержания услуги и наносящую вред интересам клиента.

Если в процессе подтверждения налоговых расчетов между адвокатом и налоговой службой возникают споры по отдельным документам, их разрешением занимаются вышестоящие органы и суды.

Информация, которая становится доступной юристу в ходе оказания помощи клиенту, охраняется от нерегламентированного распространения. Такие ограничения связаны с тем, что эти сведения могут нанести ущерб интересам доверителя. Поэтому их можно передавать другим лицам либо с разрешения клиента, либо в установленных законом случаях. Даже после получения согласия доверителя адвокат должен помнить о том, что конфиденциальные данные могут нанести вред интересам клиента.

За нарушение адвокатской тайны, юриста привлекают к ответственности, вплоть до лишения звания адвоката, а при наступлении тяжелых последствий его действий может быть назначено даже наказание в виде лишения свободы.

Тайна связи

Соответствующий федеральный закон гарантирует сохранение конфиденциальности любых сообщений, передаваемых по почте, телеграфу, телефону, при помощи электросвязи. Вскрыть сообщение и ознакомиться с его содержимым (или прослушать, если это телефонное сообщение) разрешается только при наличии постановления суда.

Перевод денежных средств и получение информации по этому поводу также является тайной для всех граждан и организаций, кроме отправителя и получателя или лиц, которым они выдали доверенность.

Таким образом, профессиональная тайна присутствует во многих сферах жизни. Она дает гражданам и юридическим лицам право не раскрывать секретные сведения и защищает это право. Понятие профессиональной тайны нуждается в дальнейшем уточнении и введении единых норм наказания за ее нарушение.

Гарантии сохранения тайны клиента

Гарантии, защищающие профессиональную тайну, закреплены законодательно.

К ним относятся:

• прямой запрет на разглашение информации (ст. 8 63-ФЗ, ч. 3 ст. 53 УПК РФ);

• недопустимость допроса в роли свидетеля по клиентским делам (п. 2 ст. 8 63-ФЗ, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

• осуществление оперативно-розыскных и следственных действий в отношении защитника по решению суда (п. 3 ст. 8 63-ФЗ);

• возможность не ограниченных по количеству и продолжительности встреч с доверителем по уголовным делам (п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ);

• исключение ответственности за недонесение о преступлении, сведения о котором получены в ходе профессиональной деятельности (ст. 8, 18 63-ФЗ).

Кроме того, любые данные, незаконно разглашенные защитником, не принимаются в качестве допустимых доказательств (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 56, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Гарантии независимости и сохранения тайны заложены в международных актах:

• в Основных положениях о роли адвокатов, принятых Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г.;

• в Основных принципах деятельности юристов, принятых VIII конгрессом ООН по предупреждению преступности 27.08-07.09.1990.

Гарантируют неразглашение тайны адвокатом правовые и установочные документы.

Задачи юриста в организации

Принято считать, что представлять интересы организации в суде – основная функциональная обязанность юрисконсульта. Но на самом деле, функций у юриста в компании больше:

• отвечать за документацию, чтобы вся работа компании велась в рамках закона
• отслеживать и пресекать нарушение законодательства, которое ведет к финансовым потерям
• выстраивать сотрудничество с поставщиками, заказчиками, органами власти
• использовать нормы права в интересах компании

Юрист – главный в компании по вопросам законодательства. От его компетенций напрямую зависит работа организации. Тонкости нормативно-правовых актов, изменения в законах, досудебные соглашения – за все эти вопросы должен отвечать юрисконсульт.

Также на юриста возлагается ответственность по подготовке всех юридических документов в организации

Важно это сделать быстро и без ошибок

Упростите подготовку юридических документов вместе с программой «Юрайт». Узнать подробнее

Соблюдение адвокатской тайны — с позиции защиты прав граждан

В среде адвокатов еще не сложилось единого мнения о роли адвокатуры в обществе. Адвокат — не слуга народа, он обязан не ублажать общественное мнение, а защищать права и свободы своих клиентов и только таким образом способствовать укреплению правопорядка. Кстати, и дореволюционная русская адвокатура играла не присущую ей роль: подчеркивалось, что она «в своем общественном служении — как слуга государства», — писал А. Ф. Кони. В дореволюционной России следователь мог провести обыск в кабинете присяжного поверенного («адвоката») для обнаружения бумаг, переданных ему обвиняемым или другими лицами (ст.368, 368.1, 369, 370 Устава уголовного судопроизводства 1864 года). Адвокат имел право лишь присутствовать при этом.

Тайна в сфере экономической деятельности

Раскрытие тайны, относящейся к экономической деятельности, может нанести серьезный материальный ущерб интересам доверителя. В этой сфере профессиональная тайна часто граничит с коммерческой.

Аудиторская тайна

Врачебная тайна как профессиональная обязанность врача

Организации и отдельные лица, занимающиеся аудитом предприятий (т. е. проверкой их экономической деятельности) лишены возможности распространять документы, предоставленные им в ходе проверки, и делиться информацией об операциях, которые производятся данными предприятиями. Исключение составляют те случаи, когда руководство предприятия дает им письменное разрешение.

Банковская тайна

Она включает личные данные клиентов банковского учреждения и данные об их операциях и счетах. Работники банка не имею права сообщать количество вкладов клиента, какая сумма находится у него на счету/счетах, как часто он совершает операции перевода/снятия/обмена денег и т. п. Некоторые специалисты относят банковскую тайну к коммерческой тайне, поскольку речь идет о коммерческих интересах клиентов.

Тайна страхования

Гражданский кодекс предусматривает наказание за нарушение этой тайны страховщиком. В нем оговорено, что тайной считаются не только заключенные договора страхования, но также общие сведения о материальном положении заинтересованных сторон, их состоянии здоровья. Данное положение имеет силу, когда страховщик представлен физическим лицом и когда он является организацией.

Тайна, связанная с этическими соображениями

Существует информация, которую не следует распространять скорее по этическим соображениям, чем в связи с нанесением материального вреда. Она затрагивает вопросы совести и межличностные отношения.

Тайна исповеди

Это выражение означает, что священнослужитель не имеет права рассказывать кому-либо то, что он услышал на исповеди. Закон не позволяет опрашивать его как свидетеля на заседании суда, если вопросы касаются содержания исповеди. Священник несет моральную ответственность за соблюдение тайны. Если он нарушит тайну, то юридических последствий не будет, так как наказание за раскрытие тайны исповеди не оговаривается в законе.

Тайна усыновления

Государство учитывает морально-этический аспект усыновления. Цель этой процедуры не просто обеспечить ребенка жильем и пищей, но дать возможность радоваться семейной жизни. За раскрытие тайны усыновления предусмотрена гражданская и уголовная ответственность. От судей, работников органов попечительства, представителей администрации закон требует молчания. Единственные, кто имеет право открыть эту тайну, — это сами усыновители.

Способы нарушения адвокатской тайны

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ проанализировала адвокатскую практику в части соблюдения профессиональной тайны, по результатам чего 30.11.2009 были приняты соответствующие рекомендации.

В качестве распространенных способов нарушения конфиденциальности были установлены:

1. Возбуждение уголовного дела в отношении защитника в связи с его работой.

2. Вызов и допрос адвоката по делам его клиентов.

3. Обыск офисов, занимаемых адвокатом, и его жилища.

4. Личный досмотр защитника при посещении доверителя в СИЗО, местах отбывания наказания.

5. Осмотр помещений адвокатских образований.

6. Сокрытие информации о месте содержания клиента.

Помимо злоупотреблений со стороны правоохранительных структур, встречаются нарушения по вине адвокатов:

1. Утечка сведений из материалов адвокатского дела через персонал.

2. Небрежное хранение документов.

3. Неправомерное распространение информации непосредственно адвокатом, в т. ч. при направлении запросов, общении с журналистами.

4. Присутствие посторонних лиц при встречах с клиентами.

Не исключены случаи криминальных методов: кража материалов, шантаж защитника, угрозы и пр.

Различие между профессиональной и служебной тайной

Служебная тайна и профессиональная тайна — это разные понятия

Четкого разграничения между служебной и профессиональной тайной не проведено. Информация относится к одной из этих двух категорий на основании того, была ли она получена служащим муниципального/государственного учреждения или работником организации, оказывающей профессиональные услуги.

В связи с этим возникает много вопросов. Например, судья получил от нотариуса сведения о договоре купли-продажи, представляющие собой профессиональную тайну, и воспользовался ими для принятия решения в суде. Будет ли эта информация считаться служебной тайной, учитывая, что она используется государственным должностным лицом?

Другой пример: в некоторых источниках к профессиональной тайне относится следственная тайна и тайна совещания судей. Первая связана со сведениями о том, как идет расследование. Только уполномоченные лица (следователь, прокурор) имеют право предоставить эту информацию общественности

Учитывая интересы следствия и принимая во внимание свое профессиональное чутье, они могут прийти к выводу, что какие-то сведения не защищаются законом об информации в качестве профессиональной тайны, потому что малозначимы

Вторая тайна запрещает освещать то, что происходит во время совещания судей, включая мнения, которые они высказывают. Таким образом минимизируется возможное давление на судей и обеспечивается объективность вынесенного решения.

В других источниках эти две тайны определяются как служебные. Как правило, служебными называются все тайны, которые не являются профессиональными. Ввиду отсутствия закона о профессиональной тайне возникает путаница в классификации. Это показывает, что назрела необходимость в разработке закона о профессиональной тайне, проясняющего все вопросы.

В каком случае адвокат может нарушить тайну

Вопрос представляет большие трудности в адвокатской среде. Законодатель устранился от разрешения и никак не урегулировал проблему. В КПЭА можно найти лишь косвенные намеки на разглашение сведений.

Бесспорным является одно условие для предания гласности: доверитель дал разрешение на распространение и использование своей информации (пп. 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 6 КПЭА). Согласие клиента следует составлять письменно.

По п. 4 ст. 6 КПЭА адвокат вправе использовать конфиденциальные данные в обоснованных пределах при гражданских спорах с доверителем либо в случае возбуждения в отношении него дисциплинарного производства. Иных прямых указаний нет.

Из сопоставления ст. 9, 10 КПЭА и исходя из требований ст. 8 36-ФЗ следует, что сведения о совершенном преступлении не могут быть озвучены по инициативе адвоката ни при каких обстоятельствах.

Гораздо сложнее ситуация, когда адвокату стало известно о готовящемся преступлении. Однозначного ответа на вопрос о допустимости передачи таких сведений нет. Прослеживается аналогия с сохранением тайны исповеди.

Доктор юридических наук, автор проекта «Кодекс профессиональной этики адвоката» М.Ю. Борщевский предложил свое видение проблемы.

По его мнению, защитник вправе передать полученную им информацию, если:

1. Имеющиеся сведения достаточно свидетельствуют о готовящемся преступлении и их распространение является единственным способом предотвратить опасность.

2. Разглашение конфиденциальных данных необходимо для взыскания с клиента гонорара в судебном порядке.

3. Раскрытие осуществляется в интересах представляемого, а своевременное получение предварительного согласия на это невозможно.

Гарантии распространяются только на случаи непосредственной работы с клиентом. Если защитник получил информацию не в связи с оказанием помощи или стал свидетелем каких-либо противоправных действий, не имеющих отношения к клиенту, он допрашивается наряду с другими гражданами.

Вопрос о разглашении сведений в целях предотвращения опасных последствий остается открытым. На практике возникший конфликт разрешается исходя из обстоятельств и субъективной убежденности адвоката в правильности принятого им решения.

Только после письменного согласия подопечного адвокат может использовать информацию.

Образец должностной инструкции в программе Юрайт

Скачайте пустой бланк должностной инструкции юриста и заполненный образец должностной инструкции.

Пользу должностная инструкция принесет, если не будет пылиться в архиве кадрового отдела или дома у юриста. Идеальный вариант – доступ к быстрому просмотру на ИТ-ресурсах компании. Так, в корпоративный портал на SharePoint или в корпоративную Wiki на базе Confluence можно встроить должностные инструкции юристов, руководителя и регламент работы юридического отдела.

Рис.1 Должностная инструкция

С помощью ИТ-программ можно оцифровать инструкцию и создать удобные инструменты для управления командой: например, «канбан-доску». Ссылку на нее можно опубликовать на корпоративном портале.

Подобные решения ускоряют адаптацию сотрудников и увеличивают прозрачность процессов в компании. Дополнительно эффективность можно отследить, если расписать KPI сотрудников и сроки выполнения задач.

Рис.2 Доска задач

Но чтобы должностные инструкции были не просто формальностью, нужна автоматизация процессов. Документ – это всего лишь план, а автоматизация – план-факт. Компания в динамике отслеживает любые изменения в штате, например, перераспределение обязанностей или реструктуризацию.

ИТ-решение помогает отследить четыре главных элемента должностной инструкции юриста:

1. Общие положения. Базовая составляющая инструкции, где представлены справочники и структура системы, а также визуальная схема компании.
2. Функциональный обязанности – раздел программы с отчетами, списками, задачами.
3. Права юриста. Раздел предусматривает возможность ограничить уровни доступа сотрудника к программе. Например, запретить согласовывать документы или выполнять чужую задачу.
4. Ответственность юриста. В разделе можно контролировать сроки выполнения задач и при желании – качество. Есть возможность создать план-факт по задачам и оценивать удовлетворенность, фиксировать инциденты с полной информацией о случившемся.