Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Как уже отмечалось ранее, перед обогатившимся лицом возникают необходимость и обязательства по возврату вновь приобретенного имущества или по возмещению его стоимости владельцу.

Подробнее прочитать об обязательствах можно здесь: 

Судебная практика

Случаются и такие ситуации, когда благоприобретенное, находясь у приобретателя, дорожает в цене  и, таким образом, возникает положение, при котором потерпевший несет убытки. В связи с этим возникает необходимость взыскания, но разве что в том случае, если обогатившийся знал о безосновательном приумножении своего богатства.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

8 (804) 333-01-43

Обязательные условия для классификации деяния как необоснованное обогащение

Для того, чтобы в суде можно было доказать факт незаконного обогащения лица и привлечь его к ответственности в части возврата материальных благ, приобретённых подобным путём, а также взыскать компенсацию за причинение какого-либо ущерба, необходимо наступление следующих условий:

• При прямом незаконном обретении какого-либо имущества одним лицом второе обязательно должно пострадать от утраты денежных средств или иных материальных ценностей, став при этом потерпевшим.
• В случае, когда выгодоприобретатель избегает траты собственных средств на приобретение имущественной ценности, второе лицо опять же должно непременно пострадать от подобных действий.
• В случае, если физлицо или компания какое-то время использовали чужое имущество, которое смогло повысить уровень комфорта выгодоприобретателя либо принести ему определённый доход. После использования за ненадобностью собственность возвращается владельцу без уплаты какой-либо ренты за него.

Важно! Для доказательства факта совершённого правонарушения потерпевший должен иметь на руках любые, подтверждающие факт утраты документы – договор купли-продажи, аренды имущества, оказания услуг, а также свидетельские показания от независимых лиц, в противном случае доказать факт обогащения будет весьма затруднительно. Если сделка происходила в режиме незаключенного договора, у истца могут начаться проблемы с взысканием долга

Срок исковой давности при неосновательном обогащении в 2020 году — что это такое, по взысканию — Все пособия

Каждая сторона имеет право на должное возмещение каких-либо убытков, понесенных вследствие того, что контрагент вовремя не исполнил свои обязательства, но получил какую-то выгоду от сделки.

Гражданский кодекс обозначает это как необоснованное или неосновательное обогащение. Естественно, что оно подлежит возврату. Но существует и обогащение не подлежащее возврату.

Вообще, данные диспозиции вызывают много вопросов, и поэтому мы решили рассмотреть их более детально.

Неосновательное обогащение ГК РФ ст 1102 последняя редакция

Обязанность возвратить сумму возникает тогда, когда лицо-приобретатель имущества завладело таковым без законных оснований. Т.е.

по сути такого приобретения быть не должно было, а значит, другая сторона имеет законное право на возмещение вреда (которое может происходить в виде возврата имущества).

Последняя редакция статьи доступна для прочтения и анализа на множестве профильных ресурсов.

Что такое неосновательное обогащение?

ответственность здесь имеет одно условие — необходимо все возвратить в полной мере, иначе буде подано исковое заявление. Если это юридические лица, то обращение будет в арбитражный суд. С физического лица можно произвести взыскание через районный суд.

Юрист в таких случаях значится незаменимым звеном.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Исполнение обязательств, к слову, в следствии рассматриваемых причин, по прежнему остается обязанностью стороны. Ведь этим самым договор не прекращается, а значит, необходимо возместить вред, а уже потом работать в рамках соглашения.

Установленный правовой акт (ГК) указывает, что при незаключенном соглашении обязательств быть не может.

Плюс, многие интересуются, нужно ли расторгать договор после этого? Нет, требования возникающие из предмета сделка по прежнему остаются в силе.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-46-28 — Москва, Московская область +7 (812) 309-76-23 — Санкт-Петербург, Ленинградская область

Звонок бесплатный!

Неосновательное обогащение не подлежащее возврату

В качестве исключения здесь значатся несколько обстоятельств, среди каких следующие:

• если имущество было передано еще до наступления времени выполнения;
• прошел срок исковой давности;
• социальные пособия (если в этой части нет вины лица);
• денежные в виде благотворительности.

Во всем остальном, к примеру, с купли-продажи автомобиля, за пользование земельных участком (и другой аренды), после заключения строительного подряда и т.д.

обстоятельства о которых идет речь вполне даже уместны. Но, претензия на управляющую компанию по этим основаниям не будет подлежать рассмотрению, т.к. здесь спор обычно не имеет имущественного характера.

Закон указывает на то, что должен применятся другой порядок.

Неосновательное обогащение судебная практика Верховного Суда РФ

Президиум ВС РФ в год рассматривает огромное количество исковых, некоторые из каких имеют и коллективное содержание. Также очень часто происходит регламентация и уступки права. Обзор судебной практики, позиций и решений Пленума можно проанализировать на сайте Суда. Здесь же можно почитать комментарии.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, образец

Образец, предусмотренный ГК можно скачать здесь: Каждый год происходят изменения в правилах, каким необходимо следовать. При этом в расчет следует брать все понятия, иначе результат будет не тем, какой необходим и поступит отказ в рассмотрении заявления.

Срок исковой давности по неосновательному обогащению

Здесь применяются общие правила — т.е. срок значится в размере 3-х лет. Пока он не истек, можно предъявлять требования в качестве истца.

Эта процедура очень деликатная, но другого законного варианта нет вернуть имущество, сбережение которого входило в обязанности контрагента.

Плюс, руководствоваться следует только диспозициями ГК, а также судебной практикой. Все остальные способы не должны применяться.

Задать вопрос юристу

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Комментарий к Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ

1. Неосновательным признается обогащение:

— при приобретении имущества одним лицом за счет другого;

— в случае сбережения имущества за счет другого лица.

Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.

Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица. Так, например, А., будучи признанным судом недееспособным, продает свой компьютер Б. и через какое-то время (после того как суд признает А. дееспособным) передает его в собственность покупателю. Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б. и при недействительности лежащей в ее основании каузальной сделки. Поэтому А. не причитается виндикационное притязание против Б. Но так как Б. приобрел право собственности на компьютер и тем самым обогатился без правового основания, он обязан возвратить неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной сделке.

2. Применимое законодательство по статье 1102 Гражданского кодекса РФ:

— ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»;

— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Судебная практика по ст. 1102 ГК:

— Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;

— Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;

— Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

— Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;

— Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;

— решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;

— решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;

— решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;

— решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;

— решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.

Статьи ГК РФ о неосновательном обогащении

Положение о том, что имущество, которое было передано во исполнение обязательства до прямого наступления срока исполнения. Это возможно, если обязательством не предусмотрено другое, если не подлежит возврату в качестве вида неосновательного обогащения, и следует из нормы в согласии со ст. 315 ГК РФ. Согласно статьи, системное толкование предполагает, что само имущество, предоставленное досрочно во исполнение обязательства, подлежит собой возврату в виде неосновательного обогащения только лишь тогда, когда самим, досрочно в свою очередь исполненным обязательством предусмотрена прямая обязанность такого возврата. Если же сделка или же иное основание появления исполненного обязательства станут признаны уже после передачи самого имущества недействительными по тем основаниям, предусмотренным законом, то имущество, переданное в свою очередь во исполнение данного обязательства до прямого наступления назначенного срока исполнения, может сразу подлежать возврату в прямом качестве неосновательного обогащения.

Следует также рассмотреть пункт 2 ст. 1109 ГК РФ , который в свою очередь предусматривает, что имущество, которое изначально было передано во исполнение обязательства по истечении времени исковой давности, уже не подлежит возврату в качестве факта неосновательного обогащения. Рассмотренное выше положение базируется на ст. 206 ГК РФ. В согласии с этой статьей, должник или же иное лицо обязанное исполнить обязанность по исходу срока исковой давности, не имеет право требовать исполненное обратно, даже не смотря на то, что в момент исполнения данное указанное лицо и вовсе не знало об истечении давности договора. Кроме этого, в согласии с п.1 ст. 181 ГК РФ, имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении назначенного срока исковой давности, может подлежать непосредственному возврату в качестве неосновательного обогащения, в случае если сделка, базирующаяся на основе возникновения определенного исполненного обязательства, будет в свою очередь признана ничтожной и недействительной более после подобной передачи самого имущества.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения:

В  _____________районный суд города____

   Истец: ________________________(ФИО)

Адрес:____________________________

Ответчик: ____________________(ФИО).

Адрес:____________________________

Цена иска: 150 000 руб. 00 коп.

Госпошлина: 4200 руб.00 коп.

Исковое заявление

о взыскании неосновательного обогащения.

«__»______2018 года ответчик без каких-либо на то законных  оснований приобрел за мой счет имущество: денежные средства в размере  150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления  мной денежных  с моей банковской карты №____________________ на банковскую карту ответчика №_____________.

Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд.  При этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но в последствии отказался заключать договор займа без объяснения причин. После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки.

Факт причисления подтверждается  Отчетом по счету карты  заверенной копией чека по банковской операции.

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между мной и  Ответчиком отсутствуют.

«___»_________ ____г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма 150 000 рублей 00 коп., перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2536,64 руб., за период с 03.10.2017 г. по 1512.2017г , расчет прилагается к исковому заявлению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Сумма долга:150000 рублей 00 коп.

Период просрочки с 03.10.2017г. (ответчик узнал о неосновательном обогащении) по 15.12.2017г. ( 74 дня).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
						××/
150 000	03.10.2017	29.10.2017	27	8,50%	365	943,15
150 000	30.10.2017	15.12.2017	47	8,25%	365	1 593,49
Итого:	74	8,34%		2 536,64

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ,  статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2536, 64 руб.

Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины,
2. Чек по банковской операции ( заверенная копия)
3. Претензия ответчику от 27.11.2017г.
4. Почтовая квитанция об отправке претензии ответчику.

«___»_______2018г.

___________/_____________________________

Стоит отметить, что  по делам о взыскании неосновательного обогащения лучше обращаться к квалифицированному специалисту. Данные дела являются непростыми. По похожим ситуациям часто встречается противоположная судебная практика. Кроме того, существует много тонкостей, известных только юристу или адвокату.

С другими образцами исков о взыскании неосновательного обогащения  и судебной практикой можно ознакомиться на сайте https://obrazets-sovet.ru- сборник лучших образцов исков.

Основные аспекты

На сегодняшний день, достаточно много граждан Российской Федерации обогатились не совсем законно, при этом, с точки зрения законодательства они не совершили противоправных действий, а получили свое обогащение за счет других граждан.

Это в свою очередь противоречит моральным принципам, вследствие чего при подобном происшествии можно обратиться в суд.

Если за счет вас произошло обогащение другого человека, при этом вы пострадали морально или материально от его действий, то согласно настоящему законодательству, можно обратиться в суд, для оспаривания прав гражданина на полученное обогащение за чужой счет.

Однако не стоит забывать о том, что это гражданско процессуальный спор, где присутствует срок давности, отведенный для обращения в судебную инстанцию.

Что это такое

Неосновательное обогащение, срок исковой давности по которому составляет 10 лет – это приобретение либо сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, либо правовыми актами или сделкой оснований.

В любом случае такие действия наносят определенный моральный или материальный ущерб лицу, за чей счет было приобретено различное имущество.

В данном случае неосновательное обогащение, срок исковой давности, по которому согласно АПК и ГК РФ составляет десять лет с момента выявления правонарушения, подпадает под максимальный временной промежуток сроков давности.

Именно на протяжении этого времени могут быть поданы исковые заявления в суд для принудительной компенсации нанесенных убытков.

Можно ли восстановить при пропуске

Согласно ГК РФ, максимальный срок исковой давности в Российской Федерации, за редким исключением составляет десять лет с момента выявления правонарушения, или с того времени, когда должен был стать выявлен факт правонарушения.

Ни что не ставит препятствий обратиться в суд с соответствующим заявлением о приостановлении истечения срока давности.

Для этого требуются определенные обстоятельства, которые будут судом приняты во внимание. После чего заявление о приостановлении периода давности или его возобновления будет принято судом

Законодательное регулирование

Регулирование вопроса, относительно установления срока давности по неосновательному обогащению за счет другого лица, основывается на следующих нормах права Российской Федерации:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• законодательные акты, которые регулируют деятельность судебных инстанций на территории РФ.
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 196 «Установление общего срока исковой давности»;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 200 «Начало исчисления срока исковой давности»;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение».

На основании этих нормативно правовых актов, устанавливается и определяется срок давности по неосновательному обогащению граждан за счет иных соотечественников или организаций.

Неосновательное обогащение в Российском законодательстве

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И. Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей<…> без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

• приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
• приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
• приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%. В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Пример 2:

Бухгалтер предприятия ошибочно оплатил услуги подрядчика дважды по одному и тому же акту. Излишне уплаченные денежные средства, хотя формально и были перечислены на основании имеющегося договора и акта, все же являются неосновательным обогащением, так как положенная сумма уже была уплачена ранее. Она подлежит возврату.

Пример 3:

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Правила по возврату неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, был ли умысел и что послужило причиной в его получении:

• недобросовестные действия приобретателя;
• действия самого потерпевшего;
• действия третьих лиц;

Для возмещения неосновательного обогащения в натуре не имеет значения даже тот факт, знал ли приобретатель о неосновательности владения данным имуществом или нет. Существуют случаи, когда наличие или отсутствие умысла у приобретателя является решающим фактором для принятия решения о взыскании. На основании ст. 1109 главы 60 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в случае, если с его стороны не было совершено никаких недобросовестных действий для получения этого обогащения.

• возместить потерпевшему убытки, связанные с изменением стоимости или ухудшением качества имущества за этот период;
• возместить упущенную выгоду за этот период;
• выплатить проценты за пользование чужими средствами;

Приобретатель согласно ст. 1108 гл. 60 ГК РФ, утрачивает право на возмещение своих расходов на содержание имущества в случае умышленного неправомерного удержания им имущества, которое подлежит возврату.

Пример необоснованного обогащения

Для наглядности понимания необоснованного обогащения можно привести достаточно простой образец данного деяния, совершённого по неосторожности. Так, два лица решили заключить договор о купле-продаже какого-либо товара, согласно которому покупатель перечисляет определённую сумму на счёт продавца, а тот в свою очередь отгружает объект соглашения

Вдруг на этапе перечисления средств кто-то допускает ошибку в указании реквизитов, и средства уходят третьему лицу. В итоге договор оказывается невыполненным со стороны покупателя, отгрузка ему не производится, однако упомянутое третье лицо невольно становится участником схемы незаконного обогащения, и покупатель вправе требовать с него деньги. Если добровольно взыскать средства не удаётся, покупатель пишет исковое заявление в суд, и лицо, незаконно получившее выгоду, становится должником

Так, два лица решили заключить договор о купле-продаже какого-либо товара, согласно которому покупатель перечисляет определённую сумму на счёт продавца, а тот в свою очередь отгружает объект соглашения. Вдруг на этапе перечисления средств кто-то допускает ошибку в указании реквизитов, и средства уходят третьему лицу. В итоге договор оказывается невыполненным со стороны покупателя, отгрузка ему не производится, однако упомянутое третье лицо невольно становится участником схемы незаконного обогащения, и покупатель вправе требовать с него деньги. Если добровольно взыскать средства не удаётся, покупатель пишет исковое заявление в суд, и лицо, незаконно получившее выгоду, становится должником.

Важно! Если суд сочтёт исковое требование кредитором необходимой мерой по исполнению морального долга перед кем-либо, в факте незаконного обогащения будет отказано и дело закроется без компенсации ущерба

Исковое ходатайство

Как правильно рассчитать неосновательное обогащение

Достаточно часто истец вполне справедливо желает взыскать долговые обязательства с ответчика, включая все понесённые от незаконного обогащения моральные и финансовые убытки. В этом случае необходимо производить расчёт долга для взыскания по определённой формуле, которая учитывает инфляцию в стране, износ имущества, ставки рефинансирования и многие другие факторы для того, чтобы предусмотреть возврат всех своих затрат.

Так, расчёт для иска можно выразить следующим образом:

У = РУ + УВ – СР, где:

• У – искомый убыток, который необходимо предъявить ответчику в исковом ходатайстве.
• РУ – реальный ущерб, согласно соглашению, между двумя сторонами, прописанный в теле договора или иного обязывающего к выполнению документа.
• УВ – упущенная выгода – характеризуется возможной прибылью потерпевшего от реализации своего товара или услуги в случае, если сделка бы прошла законно с дальнейшим применением вырученных средств в счёт каких-либо финансовых обязательств. Так, случается, когда продавец недополучил деньги за товар, однако отдал его покупателю, в результате у него получился кассовый разрыв, который необходимо было срочно компенсировать микрозаймом под высокий процент.
• СР – сбережённые расходы – в случае, если на каком-то этапе запланированных издержек покупатель согласился добровольно компенсировать ущерб, что сберегло деньги продавца на адвоката, уплату госпошлины или прочие расходы.

Важно! Взыскание любых средств свыше номинального ущерба всегда требует тщательного обоснования расходов, вследствие чего без привлечения профессионального юриста не обойтись, так как только он поможет зафиксировать и востребовать с должника необходимые упущенные выгоды и судебные издержки

Работа ФССП

Соотношение виндикации и кондикции

Так называемая виндикационная теория Савиньи гласит, что кондикция применяется в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреблены другим лицом или смешались с однородными вещами этого лица, так что собственник вещей утрачивает возможность предъявить виндикационный иск для их истребования. Согласно этой теории, смешение вещей само по себе влечет прекращение права собственности на них у потерпевшего и возникновения права собственности у приобретателя.

У данной теории есть свои противники[кто?

], которые считают, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого основания перехода права собственности на вещь, как её смешение с вещами приобретателя. Данное обстоятельство является основным отличием этих институтов.[источник не указан 293 дня ]