Мировое соглашение в арбитражном процессе в 2021 году

Утверждение соглашения

После того, как соглашение подготовлено, оно передается судье в трех экземплярах (в случае, если два участника договоренности, если их больше – то экземпляров должно быть по числу лиц и один для суда).

Судом при рассмотрении вопроса о примирении не исследуются в полной мере доказательства, имеющие отношение к спору. Данные анализируются только в той части, которая относится к соглашению. Судья проверяет следующее:

имеют ли полномочия представители, составившие текст, на заключение соглашения. Такое полномочие должно быть прямо указано в доверенности или договоре по оказанию представительских услуг, в противном случае суд не примет соглашение.

понимают ли стороны, что по тому же основанию и предмету иска стороны не вправе инициировать спор в суде (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Это так называемые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном суде, которые должны быть разъяснены участникам спора.

не нарушает ли составленное соглашение чьих-либо интересов. Например, не может быть предметом договоренности имущество, находящееся в залоге у третьих лиц, не участвующих в деле (такое встречается в тех делах, где множество участников спора, а соглашение заключается между некоторыми из них)

Суду важно не допустить нарушения требований законодательства, иначе определение об утверждении может быть оспорено, а примирение признано недействительным.

соблюдены ли формальные требования: имеются ли подписи, дата, указаны ли сроки и т.д.

Если все вышеназванные условия соответствуют требованиям закона, арбитражный судья, в производстве которого находится спор, утверждает мировое соглашение своим определением, происходит это в судебном заседании. Если стороны пожелали заключить соглашение на стадии исполнения ранее вынесенного решения, то утверждает его суд первой инстанции, который разрешал спор изначально.

При наличии ходатайства о рассмотрении вопроса о соглашении, судьей в судебное заседание вызываются стороны и, при отсутствии оснований к отказу, суд выносит определение, которое вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в течение месяца во вторую инстанцию. Вместе с тем, по грамотно составленным соглашениям определения обжалуются сторонами арбитражного дела крайне редко. Кроме того, судья всегда идет навстречу сторонам и часто помогает скорректировать текст, указав на явные противоречия закону, предоставляя для этого необходимое время.

Лишь в том случае, когда проект содержит неприемлемые с точки зрения арбитражного законодательства пункты (например, заведомо не исполнимые), суд отказывает в утверждении, о чем также выносится определение. Такой отказ тоже нечасто является предметом обжалования, поскольку сторонам не запрещено повторно заявить о примирении, представив судье другой проект.

Комментарий к Ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 139 Кодекса определяет условия и порядок заключения сторонами мирового соглашения.

В ч. 1 ст. 139 АПК РФ предусматривается возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, на стадии исполнительного производства. В этом проявляется расширение диспозитивности в арбитражном процессе. Причем ст. 37 АПК РФ 1995 г. допускала возможность заключения мирового соглашения в любой инстанции, а ст. 139 нового АПК РФ — на любой стадии процесса, в том числе и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Представляется очень важным положение Кодекса о праве сторон заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта. АПК 1995 г. этого вопроса не решал, как и не определял последствий заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, непосредственно для этого судебного акта. Возможность заключения мирового соглашения на этой стадии следовала из ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием прекращения исполнительного производства.

Урегулирование вопроса заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта непосредственно в АПК позволяет распространить на эти случаи все нормативные положения Кодекса, касающиеся условий и порядка заключения мирового соглашения.

2. Статья 139 Кодекса не содержит ограничений для заключения мирового соглашения не только в зависимости от стадии рассмотрения дела, но и в зависимости от категории дела. В частности, в ч. 2 ст. 139 предусматривается, что мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом или федеральным законом. О возможности заключения соглашения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, говорится, например, в ст. 190 Кодекса.

Однако представляется, что при заключении соглашения, одной из сторон в котором является орган государственной власти или должностное лицо, и спор, по которому заключается соглашение, носит публичный характер, важно иметь в виду объем полномочий соответствующего лица или органа, определяемый в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. При этом в ст

190 АПК РФ не используется понятие «мировое соглашение», под которым обычно понимается соглашение между равными сторонами, тогда как в административных или иных публичных правоотношениях стороны неравны, одна сторона по отношению к другой находится в состоянии определенной зависимости в силу отношений «власти и подчинения». Но и между такими сторонами возможно сближение позиций, снятие некоторых разногласий, взаимные уступки, т.е. возможно соглашение, которое также может быть утверждено судом по правилам мирового соглашения.

Таким образом, соглашение сторон в споре, возникшем из публичных правоотношений, — это одна из форм примирения сторон.

3. В ч. 3 ст. 139 АПК РФ содержится единственное ограничение, препятствующее заключению мирового соглашения, — оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и не должно противоречить закону.

Подобные ограничения содержались и в ст. 37 АПК РФ 1995 г. Тем самым Кодекс устанавливает контроль суда за распорядительными действиями сторон, что необходимо в интересах защиты прав третьих лиц и публичных интересов.

4. В ч. 4 ст. 139 Кодекса устанавливается правило об утверждении мирового соглашения арбитражным судом. Это позволит обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой такие последствия, как обращение этого соглашения к принудительному исполнению, а также прекращение производства по делу.

Что это такое мировое соглашение, в каких ситуациях применяется

Мировое соглашение – это один из наиболее распространенных способов разрешения спора между сторонами судебного конфликта (истцом и ответчиком) мирным путем.

Соглашение должно отражать условия прекращения судебного разбирательства, допустимые для обеих сторон спора.

Мировое соглашение может быть:

• досудебным, то есть договор с требованиями заключается вне судебного процесса. В данной ситуации документ может выступать в качестве доказательства невиновности суде
• судебным. Такой документ заключается в ходе судебного разбирательства и утверждается судебным органом

Порядок и форма мирового соглашения в гражданском процессе установлены статьями 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса. Правила исполнения мирового соглашения регламентируются статьей 153.11 этого же документа.

Решение о заключении мирового соглашения может быть принято на всех стадиях судебного производства до момента вынесения окончательного решения.

Соглашение может быть оформлено:

• в письменной форме. Документ составляется самостоятельно или при помощи специалистов и передается суду на рассмотрение и утверждение
• устно. В данной ситуации условия заключения договора указываются в протоколе судебного заседания

Не зависимо от вида документ в обязательном порядке утверждается соответствующим определением суда.

Суд не имеет право утвердить мировое соглашение, если:

• документом установлены нормы, нарушающие действующее законодательство
• нарушаются интересы третьих лиц, например, малолетних детей на право получения алиментного содержания
• документ составлен с нарушением правил, установленных Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ)
• документом не предусмотрены конкретные меры, позволяющие сторонам спора полностью решить конфликтную ситуацию
• соглашение содержит неточные выражения, которые можно трактовать неоднозначно
• соглашение решает проблему между сторонами судебного процесса не полностью, то есть после заключения двухстороннего договора остаются неразрешенные вопросы
• исполнение документа зависит от наступления каких-либо событий
• реальное исполнение договора недопустимо в силу каких-либо обстоятельств
• требования, установленные мировым соглашением, выходя за пределы компетенции рассматриваемого судом спора
• документ содержит требование о прощении долговых обязательств
• истинной причиной заключения соглашения является сокрытие злоупотребления правом

Следует отметить, что мирное соглашение имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К плюсам выбора данного метода разрешения конфликтной ситуации относятся:

ускорение решения проблемы, что важно, например, при взыскании долга

сохранение дружеских отношений между сторонами спора

возможность для истца частично вернуть судебные издержки, так как в большинстве случаев документ дополнительно устанавливает норму по равномерному распределению государственной пошлины и иных плат, предусмотренных законодательством

снятие с ответчика статуса должника, что полностью прекращает исполнительное производство и снимает ограничения, наложенные службой судебных приставов

возможность утверждения условий, удовлетворяющих обе стороны конфликта

Заключение мирового соглашения имеет и некоторые негативные стороны.

К ним относятся:

1. Для истца:

• в случае неисполнения обязательств ответчиком невозможно будет повторно подать иск в суд
• при заработке документа требуется учитывать и мнение ответчика
• соглашение может заключаться со стороны ответчика исключительно для затягивания судебного процесса, например, для реализации собственного имущества, на которое может быть наложен арест

1. Для ответчика:

• трудности при обжаловании и расторжении договора
• вероятность возникновения дополнительных требований со стороны истца, что увеличит количество обязательств
• необходимость исполнения установленных правил. Если обязательства по мировому соглашению не будут выполняться самостоятельно, то возможно принудительное взыскание

Правила составления мирового соглашения по АПК РФ, образец соглашения по арбитражному делу

Соглашение в арбитражном процессе должно обязательно иметь письменную форму, а также содержать информацию об условиях, в том числе сроках и размере, на которых должно быть исполнено обязательство. В остальном стороны вправе руководствоваться свободой договора при условии составления исполнимого и однозначно понимаемого документа.

Условие о том, как между сторонами распределятся судебные издержки, не входит в число обязательных, однако следует позаботиться о его включении в текст, чтобы не возникло недовольства в связи с несправедливым разграничением расходов судом.

Важно! Экземпляров соглашения должно быть на 1 больше, чем подписывающих его сторон. Мировое соглашение — механизм, дающий участникам арбитражного дела возможность урегулировать конфликт и при этом сохранить партнерские отношения

К составлению его текста следует подходить внимательно, чтобы исключить основания для отказа в утверждении

Мировое соглашение — механизм, дающий участникам арбитражного дела возможность урегулировать конфликт и при этом сохранить партнерские отношения. К составлению его текста следует подходить внимательно, чтобы исключить основания для отказа в утверждении.

Расторжение мирового соглашения

Если же мировое соглашение подтверждено судебным актом, то его расторжение возможно только в случае, если оно было заключено в деле о банкротстве (несостоятельности). Обычно такое согласие достигается между должником и его кредиторами по погашению имеющихся долгов в соответствии с графиком.

Если права отдельного кредитора в деле о банкротстве нарушены, в части исполнения обязательства по расчетам, то он вправе потребовать его расторжения. Последствия заключаются в возобновлении процедуры банкротства, ранее прекращенной.

Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что достижение согласия и заключение мирового соглашения, впоследствии  добросовестного исполненного – лучший результат любого судебного разбирательства. Это возможность сохранить свою деловую репутацию с наименьшими потерями.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
<1> БВС РФ. 1998. N 9.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1, 2.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 <1>).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК России).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарии к ст. 141 АПК РФ

1. В судебной практике возник вопрос о том, возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании. Отрицательный ответ на него дан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82. Согласно ему, если арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании о заключении мирового соглашения, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

2. В случае, указанном в ч. 3 комментируемой статьи, наступают последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 158 АПК, — отложение судебного разбирательства, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Эти последствия возникают при неявке хотя бы одной из сторон мирового соглашения.

В этой связи следует учитывать складывающуюся ныне судебно-арбитражную практику. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 17447/08 зафиксировано, что выраженная сторонами по делу воля на заключение мирового соглашения не может быть реализована в судебном заседании ввиду следующего:

• ходатайство об утверждении мирового соглашения суду не заявлено;
• текст представленного стороной мирового соглашения не конкретизирован применительно к требованиям ч. 2 ст. 140 АПК;
• полномочия у представителя стороны на заключение мирового соглашения отсутствуют, поскольку они закреплены в доверенности с истекшим сроком;
• заявитель в судебное заседание не явился и каких-либо дополнительных ходатайств по делу не представил.

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 12. С. 283 — 285.

Далее в Постановлении отмечено, что в соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения не рассматривается, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

По этим причинам Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заключенное мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 АПК и ч. 2 ст. 141 АПК, не создает правовых последствий, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в порядке, установленном гл. 15 АПК.

3. Положение о возврате из федерального бюджета половины уплаченной при подаче иска госпошлины стимулирует истца к достижению мирового соглашения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Если от уплаты госпошлины освобожден ответчик, то с истца госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%.

Что можно вносить в текст мирового соглашения

Мировое соглашение – это компромиссная сделка, устроившая обе стороны. Поэтому в него можно вносить любые пункты, которые обычно вносятся в простой договор. К этому документы можно применять правовые нормы о договорах, включая положения о свободе договора

Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении

Важно! В данный тип документов можно включать положения о штрафных санкциях (неустойках) за нарушения его условий. В случае отказа по исполнению утвержденных обязательств, начисленная неустойка может быть взыскана путем подачи нового искового заявления

Помимо норм, описанных выше, к документу возможно применить правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Перед подписанием мирового соглашения, нужно узнать необходимо или нет такое одобрение. При этом у суда нет права не утверждать данный документ из-за отсутствия одобрения, потому что эта сделка является оспоримой и у него нет права вносить свою инициативу о признании ее недействительной.

Также в соглашение можно внести дополнительные условия, которые имеют отношения к предъявляемым требованиям, но не были упомянуты в исковом заявлении. Например, если в иск был только на взыскание основного долга, в соглашении можно внести и положение о выплате процентов на данную сумму.

Истец и ответчик могут в свободной форме составлять условия соглашения. И практически не имеет значение что заявлялось в иске от истца и встречного заявления от ответчика.

Если мировое соглашение заключено, то:

• считается что спор между сторонами прекращен;
• подать повторный иск по тем же требованиям будет нельзя;
• дополнительные условия можно прописать в тексте соглашения (например, что кредитор имеет право истребовать неустойку отдельно).

Хотя мировое соглашение и подразумевает равноценное распределение спорных вопросов, но все же не является основанием если одна из сторон будет в более выгодном положении, и суд должен утвердить данный факт, если стороны согласны.

В процессе рассмотрения вопроса об утверждении данного документа суд в первую очередь проверит:

• есть ли у представителей право на подписание данного акта;
• есть ли законное право распоряжаться имуществом, которое указано в соглашении. Нет ли обременений;
• соответствует ли текст соглашения существующим положениям закона;
• не затронуты ли в документе интересы сторонних лиц.

Все это указано в Постановлении № 50 от 18 июля 2014 года «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Если некоторые пункты соглашения не соответствуют норме закона или затрагивают интересы третьих лиц, суд может рекомендовать сторонам убрать данные пункты. И если стороны согласны, то он утвердит его.

В случае если мировое соглашение подписывается не руководителем, а его представителем, то в доверенности должно быть указано, что представитель имеет право подписывать (заключать) такой документ.

Пример текста, для внесения в довереность:

«… представлять интересы доверителя в гражданском/арбитражном суде всех уровней с правом подписывать мировое соглашение на любом этапе гражданского/арбитражного процесса…»

В случае если организация хочет обезопасить себя, то нужно внести в доверенность условия, которые имеет право подписывать ее представитель, дабы он не заключил невыгодную сделку.

Важно! В мировое соглашение нельзя вносить условия о сделке, под положениями, которые могут не наступить. Это поставит исполнение условий данного документа под сомнения

Не пытайтесь выполнить условия соглашения, до утверждения их судом. Потому что, если суд откажет в утверждении соглашения или утвердит при измененных условиях, выплаченные заранее денежные средства, скорее всего, придется взыскивать как необоснованное обогащение.

Затягивание дела недобросовестной стороной процесса.

В судебной практике есть случаи, когда одна из сторон процесса, путем согласия на обсуждение условий о перемирии сторон затягивает дело.

В данной ситуации сторона, желающая быстрого исхода процесса, имеет право требовать проект мирового соглашения. Если данный документ не составлен, то добросовестная сторона может заявить свое ходатайство об отказе на отложение дела. Она имеет право известить суд, о том, что заявитель является недобросовестной стороной сделки и на это у него нет подтверждения

Рассматривая данное заявление о заключении соглашения, суд должен принимать во внимание волю сторон. Если суд заключит, что стороны не могут сойтись на условиях при перемирии, он отклонит такое заявление недобросовестной стороны

Рекомендации

Давайте подведем итог, что же должны брать во внимание участники конфликта, когда они утверждают условия мирового соглашения

Если вы решили добавить в мировой договор условия о регуляции требований, не состоящих в предмете спора ранее, нужно выяснить, не существует ли плотная связь данных требований с теми, что уже были выдвинуты.
В мировом соглашении не должно быть условий, определяющих правовые отношения участников спора, являющихся предметом рассмотрения в прочих судебных делах.
Если имеются признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, необходимо выяснить, соблюдается ли процедура корпоративного одобрения.
В мировом соглашении не должно быть отменительных или отлагательных условий.
Если долг целиком прощен или же прощен частично, во избежание отказа нужно прописать, что данный процесс не является дарением и является выгодным для обоих участников конфликта (например, сохранение и улучшение отношений между партнерами, сокращение убытков, касающихся задолженности и тому подобное).

При решении вопросов об отказе от выдвижения условий в дальнейшем, нужно брать во внимание, что данный отказ может относиться только к тем требованиям, что касаются текущего предмета спора.
Мировое соглашение, находясь на стадии исполнения акта суда, не может учитывать фактические обстоятельства, выявленные судьей при вынесении судебного акта относительно существа спора.
Не стоит прописывать критерии, на основании которых стороны вследствие соглашения называют сделку, являющуюся предметом спора, недействительной, определяют последствия реституции, или ответчик признает исковые требования о признании сделки недействительной.

Законодательная база

Нормы, действующие в отношении рассматриваемого документа, определяются в зависимости от типа судебного процесса.

Арбитражный

В отношении рассматриваемой сделки сразу действует несколько норм Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ:

• ч. 1 ст. 139 позволяет заключать соглашение на любой стадии арбитражного процесса и в ходе исполнения судебного акта, а ч. 4 этой же статьи определяет, что утверждать его должен арбитражный суд.
• ч. 1, 2 и 4 ст. 140 требуют:
• оформлять документ в письменной форме в количестве экземпляров, превышающем на 1 экземпляр количество участников правовых отношений;
• указывать в соглашении сведения об условиях, размере и сроках обязательств должника перед взыскателем;
• совместно подписывать все экземпляры (подпись может поставить законный представитель, если имеет доверенность на осуществление подобных действий);
• один из экземпляров приобщить к материалам дела.
• ч. 1-9 ст. 141 определяют ряд правил по утверждении сделки:
• ч. 1 – заключенное в процессе исполнения иска соглашение должно утверждаться арбитражным судом или судом первой инстанцией (по месту исполнения соответствующего акта, принимающим указанный акт);
• ч. 2 – суд должен рассмотреть соглашение на заседании, о времени и месте проведения которого участников дела нужно уведомить заранее;
• ч. 3 – суд не рассматривает соглашение в случае, если оповещенный должным образом участник сделки не явился на заседание и не подал заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствии;
• ч. 4 – вопрос об утверждении сделки должен рассматриваться в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления в суд соответствующего заявления;
• ч. 5 – суд выносит определение по итогам рассмотрения вопроса об утверждении сделки;
• ч. 6 – соглашение не проходит через процедуру утверждения, если противоречит законодательству, нарушает права и законные интересы третьих лиц;
• ч. 7 – в определении суда имеется информации об утверждении соглашения или отказе в нем, условиях договора, распределении судебных расходов и неисполнении ранее вынесенного акта при его утверждении;
• ч. 8 – определение незамедлительно вступает в силу и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения;
• ч. 9 – определение об отказе в утверждении после вынесения судом подлежит обжалованию.
• ч. 1 ст. 142 определяет, что заключившие сделку лица должны исполнять ее условия добровольно в установленном порядке и в сроки, а ч. 2 регламентирует последствия нарушений условий предыдущей части, которые предполагают возобновление производства по заявления истца или инициативе судебного пристава.

Если на стадии исполнительного производства взыскатель и должник заключают соглашение о новации, то оно должно утверждаться судом в качестве мирового соглашения, иначе будет считаться незаконным.

Гражданский

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ не определяет суд, в который участники дела могут обратиться для утверждения сделки, а также не содержит каких-либо требований касательно её формы и содержания. Следовательно, в этих вопросах суды общей юрисдикции могут исходить из:

• положений ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве»;
• правил, указанных в ст. 123, 140 и 141 АПК, в силу аналогии закона (ч. 4 ст. ГПК).

В то же время в ГПК имеются прочие нормы касательно мирового соглашения, а именно:

• ч. 1 ст. 39 позволяет взыскателю и должнику завершить дело заключением компромиссного решения, но в ч. 2 отмечается, что это будет невозможным при нарушении законодательства или прав и законных интересов других лиц;
• ч. 1 ст. 173 определяет, что условия сделки обязательно должны заноситься в протокол судебного заседания и подписываться истцом, ответчиком или обеими сторонами (если адресованное суду соглашение выражено в письменной форме, то его нужно приобщить к делу, а в протоколе сделать соответствующую пометку);
• ч. 3 ст. 173 обязывает суд выносить определение при утверждении мирового соглашения, указав в нем условия сделки (после этого производство по делу будет считаться завершенным);
• ч. 4 ст. 173 обязывает суд выносить определение об отказе в заключении соглашения, которое будет означать продолжение рассмотрения дела по существу;
• ч. 2 ст. 439 определяет, что если взыскатель и должник заключают сделку на стадии исполнения иска, то к ней будут применяться правила, предусмотренные ст. 173 ГПК.