Статья 1102. обязанность возвратить неосновательное обогащение

Условия возникновения

Первостепенное условие, при котором возникает незаконное обогащение – отсутствие у приобретателя полномочий на завладение благами за чужой счет либо их последующее отпадение. Под полномочиями понимают юридические факты, дающие субъекту право на истребование денег и других материальных ценностей.

Как и в любом другом виде обязательственных правоотношений, в неправомерном обогащении существуют элементы:

• объект – поведение обеих сторон, повлекшее утрату имущества для одной стороны и его приобретение – для другой;

• субъект — приобретатель и пострадавший;
• — возможность пострадавшего требовать передачи и обязанность приобретателя передать не принадлежащее ему имущество, являющееся предметом беззаконного обогащения. При невозможности передачи в натуральном виде, приобретатель возмещает пострадавшему стоимость вещей на момент приобретения и убыток, ставший следствием их утраты.

Подводя итог, нужно сказать, что обязательство из незаконного обогащения возникает при таких условиях, как:

• наличие элементов правоотношения – приобретателя, пострадавшего и специфического содержания;
• материальный прирост у одной из сторон;
• отсутствие оснований для получения имущества или их дальнейшая утрата.

Комментарий к Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ

1. Неосновательным признается обогащение:

— при приобретении имущества одним лицом за счет другого;

— в случае сбережения имущества за счет другого лица.

Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.

Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица. Так, например, А., будучи признанным судом недееспособным, продает свой компьютер Б. и через какое-то время (после того как суд признает А. дееспособным) передает его в собственность покупателю. Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б. и при недействительности лежащей в ее основании каузальной сделки. Поэтому А. не причитается виндикационное притязание против Б. Но так как Б. приобрел право собственности на компьютер и тем самым обогатился без правового основания, он обязан возвратить неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной сделке.

2. Применимое законодательство по статье 1102 Гражданского кодекса РФ:

— ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»;

— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Судебная практика по ст. 1102 ГК:

— Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;

— Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;

— Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

— Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;

— Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;

— решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;

— решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;

— решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;

— решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;

— решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.

Необоснованное обогащение в следствии нарушения договоренностей

Дмитрий и Виктория Симоновы* прожили в браке 25 лет. В 2015 году они разъехались и устно договорились, что всё совместно нажитое имущество достанется бывшему мужу. А тот обязался перечислить экс-супруге 8,2 млн руб. в счёт доли бывшей супруги.

Дмитрий С. перевёл все деньги до 2017 года, когда они официально расторгли свой брак. Но этих средств бывшей жене оказалось недостаточно, поэтому она решила в судебном порядке разделить совместно нажитое имущество. Устные договорённости сторон оказались нарушены и по мнению юристов нашей компании имеет место необоснованное обогащение со стороны бывшей супруги.

Тогда экс-супруг обратился в суд с требованием взыскать 8,2 млн руб. с Виктории С. в качестве неосновательного обогащения. Ответчица иск не признала, утверждая, что перечисленные истцом денежные средства использовались на хозяйственные нужды, на содержание семьи и ребёнка, оплату кредита, ввиду чего не могут являться неосновательным обогащением.

Первая и апелляционная инстанция удовлетворили требования заявителя, сославшись на то, что Симонова В. не представила доказательств, которые подтверждают законные основания для получения этих денег или намерения истца их передать бывшей жене безвозмездно. 

Верховный суд подтвердил законность такого вывода (дело № 18-КГ19-141).

По словам управляющего партнера юридической компании “Юрведо” Склярова А.С., ответа как правильно делить имущество при разводе не существует. Каждая семья решает этот вопрос индивидуально. Не секрет, что семейное право – это самое «эмоциональное» право.

Что такое необоснованное и неосновательное обогащение, их разновидности

Существует множество случаев неосновательного обогащения, участниками которого могут выступать как предприниматели, так и граждане. Например, когда в конфликте замешано третье лицо, ошибочно начислившее своему сотруднику заработную плату, или банк, который перевел деньги не тому лицу. Неосновательное обогащение может быть связано с лицом, которое получило имущество. Например, повторная оплата организацией приобретенных товаров или строительство зданий предпринимателем на чужой территории.

В конфликте может оказаться виновным и сам потерпевший. Например, когда лицо вносит арендную плату, не заключая договор, или платит определенную сумму денег вместо должника. Существуют ситуации, когда причины обогащения лица могут скрываться в его незаконных действиях. Например, приобретение имущества на основе заключения законной сделки, но с использованием подложных документов или иных неправомерных действий. Подобные действия регулируются главой 60 ГК РФ.

Разновидности необоснованного обогащения, которые выделяет закон:

1. Сбережение имущества. Например, заказчик не оплатил товар, так как за него это сделало ошибочно другое лицо.
2. Приобретение имущества. Например, поставщик по ошибке доставил товар другой организации.

В данной ситуации понятие «имущество» используется в широком значении. Под ним подразумеваются права на имущество и материальные блага, которые защищены гражданским правом и описаны в статье 128 ГК РФ.

Что делать

Иного пути, как подача иска о взыскании неосновательного обогащения в суд, нет. Непосредственное обращение в банк зачастую не приносит результата. Иск должен быть очень грамотно составлен. Если цена вопроса значительная, то лучше привлечь к делу адвоката, финансового эксперта.

Помните, что от правильности составления искового заявления может зависеть исход дела. Если вам требуется помощь в составлении данного документа, то наш готов оперативно помочь вам в данном вопросе.

Также не стоит жаловаться в Роспотребнадзор и Центробанк. Вернее, жалобу подать можно, но не только. Суд – самый верный вариант.

Если суд первой инстанции не удовлетворил требования, то можно подать иск в апелляционный суд. В любом случае практика показывает, что правда на стороне обычных граждан. И суды идут навстречу физическим лицам. Но случаи бывают разные.

Самый большой успех – это возврат разницы между оценочной стоимостью конфискованного имущества. Результат выигрышей судебных дел – 100%.

Интересен тот факт, что клиенты банков могут предъявлять требования не только о возврате тех средств, которые были взысканы незаконно, но также и о моральном ущербе. Другой вопрос в том, что иск о причинённом моральном ущербе и его компенсации необходимо обосновать, подтвердить документально. Это очень трудно сделать. На практике суды удовлетворяют только требования о неосновательном обогащении, но отклоняют иски о моральной компенсации.

Прочтите: Как выиграть суд с банком по кредиту

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Прогресс»

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО «Проектирование и строительство»

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

ООО «Прогресс» (Истец) в качестве предварительной оплаты за разработку проекта гаражного бокса на основании выставленного ООО «Проектирование и строительство» (Ответчик) счета от 23.04.2019 г. № 234 перечислил по платежному поручению № 54 от 26.04.2019 г. денежные средства в сумме 250 тыс. рублей.

В письме от 01.03.2019 г., Истец просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае соглашение будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, работы по проектированию также не выполнялись, Истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

В письме от 28.05.2019 г. Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком на оплату счет от от 23.04.2019 г. № 234 и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение .

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 16.12.2019 г. по ставке рефинансирования Банка России 9 % составляет 15 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

1) Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 тыс. руб.

Приложение:

1) Уведомление о вручении копии заявления ответчику.

2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3) Копия платежного поручения.

4) Копия счета.

5) Переписка сторон.

6) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

16.12.2019 г. директор ООО «Прогресс» В. Н. Кудряшов.

Как вернуть неосновательное обогащение

Получаемое имущество, которое было составлено за счет
необоснованного обогащения самого прибретателя, в обязательном порядке подлежит
возврату пострадавшей натуре. Если же основным предметом перечисляемого
обязательства считается имущественное право, то пострадавшая сторона будет
вправе потребовать полностью восстановить прежнее свое положение, в том числе
вернуть ему документации, удостоверяющих переписанное им право.

Если же имущество по какой-то причине невозможно вернуть в
его натуральном формате, то необоснованно полученное на тот момент имущество,
сам приобретатель должен будет в дальнейшем возместить урон в реальной
стоимости данного имущества в период его основного приобретения. В том числе понесенные
убытки, которые были вызваны за счет следующих изменений стоимости
приобретенного имущества. Предусматривается все это в стат. 1108 ГК РФ.

Приобретающее незаконным способом имущество несет полную
ответственность перед пострадавшим:

1. за любую нехватку или даже необоснованно приобретенного на тот момент имущества, которые произошли именно в тот момент, когда он узнает, также должен был узнать о своем необоснованном обогащении;
2. за все подобные последствия, вплоть до того, как он получает необходимую информацию или же просто должен был тем временем узнать о совершении необоснованного обогащения, при умысле и так далее;
3. при возмещении необходимого дохода, который он все-таки извлек из приобретенного имущества с того самого момента, когда узнает о необоснованном обогащении.

Пострадавшее лицо в данном случае должен будет возобновить
своевременно вернувшемуся имуществу в пользу приобретателя все понесенные им
утраты на дальнейшее содержание и даже сохранение того самого имущества с того
самого периода, с которого он должен будет вернуть имеющуюся прибыль за счет
заполученной прибыли.

Согласно Гражданскому кодексу можно определить исчерпывающий список некоторых случаев, при которых любое необоснованное обогащение вообще не подлежит возврату. Предусмотрено все это в стат. 1109 ГК РФ. Так же не может быть потребовано:

1. имущество, когда-то переданное на использование всех обязательств еще до выявления определенного времени, если непосредственным обязательством не предусматривалось другое;
2. имущество, которое было передано на использование по окончанию срока действия;
3. зарплата, в том числе все приравненные ко всему этому платежи, пенсионные начисления, пособии, стипендии студентов, обязательное возмещение ущерба жизнедеятельности или личному здоровью, любые другие выплаты. Таким образом, будут рассматриваться любые выплаты человеку в виде денежных средств, для жизни, при возможном отсутствии недобросовестного обращения с его стороны. Сюда же можно будет внести средства, и даже имущество, которые были предоставлены за счет несуществующего обязательства, если же сам незаконно получившее имущество, тем временем сможет доказать, что гражданин требующий

Необоснованное обогащение: судебная практика

Для формирования более ясного представления о таком явлении, как незаконное присвоение, целесообразно рассмотреть пример. Допустим, предприниматель в соответствии с договором купли-продажи недвижимого объекта и оборудования, получил право собственности на сооружение — лесопильный цех. Местная администрация подала иск о необоснованном обогащении — незаконном использовании земельного участка под зданием при отсутствии правомочий и без внесения платы.

Предприниматель, в свою очередь, настаивал, что муниципалитет не может взыскать оплату с него после заключения договора. Но данный аргумент арбитраж посчитал несостоятельным. Сам по себе факт совершения сделки с последующим заключением договора не порождает прав собственности на имущество до его регистрации. В этой связи до завершения установленной законом обязательной процедуры предприниматель обязан осуществлять выплаты за пользование землей по правилам, применимым для арендных правоотношений. Ответчиком не было представлено доказательств внесения необходимых сумм, поэтому требования администрации были удовлетворены. На предпринимателя было наложено взыскание необоснованного обогащения.

Ст.1102-1109 ГК РФ. Неосновательное (незаконное) обогащение: Вопросы и судебная практика

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате   действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа.

Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Случаи, когда неосновательное обогащение нельзя возвратить

Подобные ситуации регулируются ст. 1109 ГК РФ. Среди прочих к ним относятся случаи выдачи зарплаты, перечисления алиментов и других денежных сумм, которые произошли не по вине получателя или не в результате счетной ошибки.

Так, уволившийся из армии солдат – контрактник получил переплату в части денежного довольствия. Представители Министерства Обороны обратились в суд и потребовали обязать бывшего солдата вернуть деньги в бюджет. Однако судья отказал в иске.

Поэтому, хоть неосновательное обогащение и налицо, но оно не подлежит возврату (решение Партизанского горсуда по делу № 2 – 353/2021 (дата обезличена).

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.

1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции.

Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем.

Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Неосновательное обогащение в Российском законодательстве

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И. Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей<…> без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

• приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
• приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
• приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%. В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Пример 2:

Бухгалтер предприятия ошибочно оплатил услуги подрядчика дважды по одному и тому же акту. Излишне уплаченные денежные средства, хотя формально и были перечислены на основании имеющегося договора и акта, все же являются неосновательным обогащением, так как положенная сумма уже была уплачена ранее. Она подлежит возврату.

Пример 3:

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Правила по возврату неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, был ли умысел и что послужило причиной в его получении:

• недобросовестные действия приобретателя;
• действия самого потерпевшего;
• действия третьих лиц;

Для возмещения неосновательного обогащения в натуре не имеет значения даже тот факт, знал ли приобретатель о неосновательности владения данным имуществом или нет. Существуют случаи, когда наличие или отсутствие умысла у приобретателя является решающим фактором для принятия решения о взыскании. На основании ст. 1109 главы 60 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в случае, если с его стороны не было совершено никаких недобросовестных действий для получения этого обогащения.

• возместить потерпевшему убытки, связанные с изменением стоимости или ухудшением качества имущества за этот период;
• возместить упущенную выгоду за этот период;
• выплатить проценты за пользование чужими средствами;

Приобретатель согласно ст. 1108 гл. 60 ГК РФ, утрачивает право на возмещение своих расходов на содержание имущества в случае умышленного неправомерного удержания им имущества, которое подлежит возврату.

Что такое неосновательное обогащение

Следует разграничивать, что такое неосновательное обогащение банка и взыскание платы за услуги. Например, проценты по кредиту в соответствии с договором – это вполне законные действия банка, а вот неправомерно снятая комиссия за открытие кредитного счета, которой нет в кредитном договоре, – это уже неправомерное обогащение. Если говорить простыми словами, то все действия банка по отношению к клиенту, которые повлекли за собой взимание платы не на основании договора или вне закона, являются обогащением.

Но любая претензия должна иметь законодательные основания. По законодательству, в частности в соответствии с Гражданским кодексом РФ (статьи 1102-1109), неосновательным обогащением можно считать:

• приобретение дополнительной выгоды, имущества, благ, сбережение, осуществленные не на основании действующего законодательства, соглашения, подписанного между сторонами сделки (в данном случае, между банком и клиентом);
• приобретение или сбережение актива посредством привлечение другого лица, то есть сама величина актива, имущества в стоимостном или натуральном измерении оставляется неизменной, а меняется только собственник такого имущества.

Если говорить о банке, то в принципе клиент может считать таким обогащением любые незаконные действия, примененные по отношению к нему.

Ссылка на документ: Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ